En Derecho se estipula decir que quién argumenta una situación debe probarla, en este caso deberían ser los creyentes (cristianos, musulmanes, zoroastronianos, hinduístas, etc) los que demuestren la existencia de su dios (jehová, yavhé, alah, zoroastro,zeus,etc), en vista que siempre salen con "Y quién crees que creó el universo con sus planetas, mares, animales y nosotros?" como si fuera obra y gracia de un ente todopoderoso, entonces me toca demostrar la no existencia de dios.
Supuestamente dios es un ente omnipotente y piadoso (y no ese genocida que describe el antiguo testamento), entonces si es omnipotente no deberían existir catástrofes naturales o atentados a la vida producidos por la mano del hombre. Claro que antes eso me respondierón "dios nos enseña o nos castiga" , bueno...puede ser, pero en el caso de un niño asesinado por sus padres...hizo algo tan aterrador que haya merecido ser muerto?, o hay lección tan importante que te llegue a costar la vida?, por lo que en este caso me quedo con dos conclusiones:
1.- dios no es poderoso, ya que es incapaz de detener tanta maldad.
2.- dios no es generoso, ya que de poder hacerlo...no le dá la gana.
Gato Randiano
Supuestamente dios es un ente omnipotente y piadoso (y no ese genocida que describe el antiguo testamento), entonces si es omnipotente no deberían existir catástrofes naturales o atentados a la vida producidos por la mano del hombre. Claro que antes eso me respondierón "dios nos enseña o nos castiga" , bueno...puede ser, pero en el caso de un niño asesinado por sus padres...hizo algo tan aterrador que haya merecido ser muerto?, o hay lección tan importante que te llegue a costar la vida?, por lo que en este caso me quedo con dos conclusiones:
1.- dios no es poderoso, ya que es incapaz de detener tanta maldad.
2.- dios no es generoso, ya que de poder hacerlo...no le dá la gana.
Gato Randiano