12 enero 2007

¡dios no existe! (Demostración)

En Derecho se estipula decir que quién argumenta una situación debe probarla, en este caso deberían ser los creyentes (cristianos, musulmanes, zoroastronianos, hinduístas, etc) los que demuestren la existencia de su dios (jehová, yavhé, alah, zoroastro,zeus,etc), en vista que siempre salen con "Y quién crees que creó el universo con sus planetas, mares, animales y nosotros?" como si fuera obra y gracia de un ente todopoderoso, entonces me toca demostrar la no existencia de dios.

Supuestamente dios es un ente omnipotente y piadoso (y no ese genocida que describe el antiguo testamento), entonces si es omnipotente no deberían existir catástrofes naturales o atentados a la vida producidos por la mano del hombre. Claro que antes eso me respondierón "dios nos enseña o nos castiga" , bueno...puede ser, pero en el caso de un niño asesinado por sus padres...hizo algo tan aterrador que haya merecido ser muerto?, o hay lección tan importante que te llegue a costar la vida?, por lo que en este caso me quedo con dos conclusiones:

1.- dios no es poderoso, ya que es incapaz de detener tanta maldad.

2.- dios no es generoso, ya que de poder hacerlo...no le dá la gana.


Gato Randiano

11 enero 2007

Si mueres, cual es el problema?

No deja de llamarme la atención la preocupación que tienen los cristianos y católicos por manejar no sólo su vida sino la de otros deacuerdo a los cánones que sus superiores les imponen, ya sea porque como Objetivista que soy el hecho de ceder posición en lo que respecta al manejo de mi vida a un tercero, significa que su opinión tiene mayor peso que la mía, lo cual me llama la atención ya que eso significa que uno se subestima a lo que el cura, el pastor o los padres digan.

Eso por un lado.

Por otro lado y poniéndome en el lugar de los "followers" (seguidores) si después de esta vida que ya es muy corta, viene "otra" en la eternidad donde retozaremos al lado de dios padre en un paisaje parecido al de la serie "La Familia Ingalls", tonces para que preocuparnos por lo que pueda pasar en esta vida, es decir para que tomar medicinas cuando nos enfermamos, para que superarnos, conformémonos con no hacer daño a nadie hasta nuestra partida a "Ciudad Paraíso" o mejor aún aceleren (no me incluyo) su viaje con un suicidio de por medio, así llegarán al cielo a tiempo para la hora de cenar.

Cristianismo = Nihilismo.

Gato Randiano

P.D. Eso sí dejen sus órganos para los que apreciamos esta (única) vida.

10 enero 2007

"Que dios se lo pague"

Llama la atención como los creyentes responden a las acciones que otros hacen diciendo esa frase pintoresca "que dios se lo pague" o colmándole a uno de bendiciones y otros supuestos parabienes.

Fuera del argumento de la no existencia de dios, por el cual no hay un "pagador" o "fiador" que responda por esa acción que se realice, también hay un argumento ético que me llama la atención: debemos hacer algo a favor del prójimo supuestamente para quedar bien con el "jefe" ?, así como creo que toda buena acción debe hacerse de manera voluntaria y no bajo coerción (como los impuestos por ejemplo), esta también debe realizarse sin esperar nada a cambio, ni dinero ni favores de terceros, ya que de lo contrario sería una transacción comercial (con lo que no estoy en desacuerdo, pero la cosa cambia).

Asi, que amigo católico o cristiano, no haga las cosas pensando en ganarse un inexistente paraiso, hagalo porque realmente le nace del corazón o si deseas no las haga si no tiene la mayor aptitud para eso, sea honesto no con dios, ni con el prójimo, sino consigo mismo.

Gato Randiano

09 enero 2007

La Nueva Cruzada

Si bien las cruzadas fueron un intento de la curia católica para recuperar territorios considerados "sagrados" del dominio musulmán (otros locos genocidas), hoy por hoy en que Occidente se encuentra enfrentado al fanatismo religioso, tanto musulmán como el cristiano todo indica que "La Nueva Cruzada" ya no será entre moros y cristianos como hace 1000 años atras, sino entre creyentes y no creyentes (leáse Ateos).

Hoy por hoy, los enfrentamientos se dan a nivel judicial y administrativo, desde solicitudes de apostasía que son denegadas, condena al régimen de beneficios de la secta católica por parte de los gobiernos de Iberoamerica, hasta los juicios solicitando se niegue la enseñanza del pseudo "Diseño Inteligente" en la cada vez más cristianizada Norteamérica (ironías del destino, los Padres Fundadores de dicho país tenían en mente la separación de la religión de la cosa pública).

En la Era de la Información se torna factible la difusión del Ateismo a un ritmo sin precedentes, lo cual me da esperanzas de que el cristianismo como otras doctrinas fanáticas sino desaparecen en el lapso de vida que tengo, por lo menos disminuyan de número en las generaciones venideras, solamente con el uso de La Razón, que tanto ha caracterizado a Occidente y que a pesar de las religiones nos permitió en menos de 2000 años de existencia pasar de la democracia ateniense en una economía agraria al Capitalismo.

Gato Randiano

08 enero 2007

Se puede NO CREER en dios?

Dentro de los argumentos que los cristianoides esgrimen, ya sé que sin mayor asidero racional, es que el Ateismo es una especie de religión debido a que así como en el cristianismo se cree en la existencia de una inteligencia omnipotente, el Ateo al "no creer" en estaría formando parte de otra especie de religión (como una especie de negativo de fotografía).


Sin necesidad de entrar en mayores detalles, debo recalcar la gran diferencia que hay entre "creer" y "saber", mientras uno "cree" basándose en la esperanza que determinado suceso sea cierto como salir a la calle y "creer" que el primer auto que vea será de color rojo o que hace 2000 años un carpintero se elevó a los cielos como Superman y algún día regresará acompañado por un ejercito inumerable de secuases. Tanto la primera como la segunda situación carecen de sustento racional alguno, por lo cual usted no apostaría ni lo que cuesta un caramelo a que la primera situación se presente y por lo tanto, tampoco a que la segunda llegue a ocurrir.


En cambio cuando uno "sabe" sobre determinado tema es porque ha estado cuestionando dicho item, sus pros y sus contras hasta el momento de despejear alguna duda como en el caso del Ateismo, el cual no estriba en la "no creencia" en la existencia de dios alguno, sino... en "saber" que dios u otro ser mitológico existe.


En resumen, el ateo no es aquel quién no cree en dios, sino el que SABE que dios NO EXISTE.


Gato Randiano